Esto es una reflexión particular que me gustaría hacer pública.
Seguramente haya miembros que estén de acuerdo y miembros que no. Es normal, es una opinión personal. De hecho, os animo a vosotros a dar la vuestra también.
Todo ésto me barrunta por los últimos acontecimientos... pero no por ellos en concreto, sino por la cuestión de fondo que sale al descubierto.
Cuando un compañero de Wikihammer comete una falta, ¿cuál es la prioridad? ¿Castigarle, en plan venganza? ¿Que deje de molestar?
Es una pregunta que deberíamos hacernos. Todos los miembros de Wikihammer, como personas que somos, tenemos un sentido de lo que es justo y de lo que no. Y lógicamente no queremos que Wikihammer, el fruto de nuestro trabajo, salga dañada por la conducta de nadie.
Además, todos consideramos necesario entrar en la Wiki y sentirnos a gusto. Que no haya broncas, ni líos.
Pero siempre va a haber roces entre usuarios, y tenemos que tenerlo asumido. Somos un grupo de personas que pasan mucho tiempo juntas, cada uno con una personalidad y unas circunstancias. Y nadie es perfecto.
La solución total a cualquier roce sería sencilla: En vez de haber trabajado como equipo en Wikihammer, podríamos haber trabajado individualmente por separado. Y todo el que tenga dos dedos de frente sabe que así la inmensa mayoría no habría sacado más que un pequeño resultado.
¿Es la mejor solución esa? Está claro que no. Si no es por la labor del equipo, los 5.300 artículos, las 350.000 visitas y los eventos no existirían, simplemente. Nadie, por separado, puede hacer tal cosa.
En ese caso, tenemos que asumir el conflicto entre usuarios como algo intrínseco y ocasional en cualquier trabajo de equipo si queremos ser realistas.
La cuestión, creo, no es "el roce" entre usuarios en sí. La cuestión, fundamental para la existencia a través de los años de éste equipo, es cómo asumimos "el roce", que actitud tenemos cuando surge.
Yo veo éste equipo como los miembros del cuerpo humano. Cada uno hace una labor, y en cada cuerpo hay partes más "delicadas" que otras. Hay quienes ven mal (gafas) pero sin ojos estarían directamente ciegos. Hay quienes tienen la vista perfecta pero tienden a tener dolores de espalda. Aún así, la espalda es esencial.
¿Cuando uno mismo decide cortar un miembro de su cuerpo? ¿Cuando duele? ¿Cuando está lesionado? ¡No, por dios! xDD Nadie se corta un pie cuando tiene un esguince, ni se saca los ojos por tener muchas dioptrías. Sería peor el remedio que la enfermedad.
Solo cuando el "mal" de un miembro del cuerpo amenaza la supervivencia del resto es cuando se extirpa. El apéndice, cuando sale apendicitis. O las extremidades, si se gangrenan. O se trasplanta un órgano por otro en casos graves.
Pero hasta que ese peligro grave ocurre, se intenta arreglar. Si la espalda duele, vamos al fisioterapeuta. Aunque nos cueste tiempo y dinero. Si tenemos mal la vista, nos ponemos gafas o lentillas. Si nos hemos torcido un pie o roto un hueso, nos lo escayolan y pasan unas semanas hasta que se arregla. Y la rehabilitación duele.
La mayoría sois suficientemente inteligentes como para saber a donde voy: Si un compañero, un miembro de éste cuerpo que somos todos, duele o se lesiona... o tiende a padecer dolores crónicos... ¿La primera opción va a ser cortarlo? La respuesta es clara: No. Todas las partes del cuerpo nos duelen a todos alguna vez en la vida, de la misma manera que todos los miembros de Wikihammer podemos tener malos momentos alguna vez. Pero el primer pensamiento nunca debería ser "cortar" el miembro.
Si cortamos cada cosa que duela... rápidamente no nos dolerá nada, pero tampoco podremos hacer nada. Imaginemos alguien sin brazos ni piernas, tendido en una cama y comiendo con pajita porque tampoco tiene dientes. Eso es Wikihammer si se corta cada cosa que duela en vez de tratarla.
Quizá alguno haya que me considere algo "blando" por ser habitualmente el que pide castigos menores, o exención de castigo, para otros miembros. Mi intención no es ser blando. Banear es fácil: Se tarda unos 10 segundos en banear a cualquier usuario. También se puede tardar lo mismo en cortar un pie de un hachazo.
En mi caso, prefiero dedicarle tiempo a lo que duele; e intentar tratarlo. ¿Que hay que hacer el "tratamiento" con medidas incómodas o dolorosas, como escayolar o desinfectar con alcohol? Pues se hace, pero siempre he preferido darle al miembro la oportunidad de volver a estar bien, antes de prescindir de él.
A veces incluso hay que medir que "tratamiento" se usa. Por ejemplo, si el brazo se escayola 10 días, pierde buena parte de la fuerza. Quizá con reposo o rehabilitación suave baste, según el caso.
Creo que toda persona tiene derecho a que se le dé esa segunda oportunidad. Es cosa de la propia dignidad humana. Simplemente porque todos a veces las pasamos putas, tenemos malos días y mierda semejante. Y algunos tienen circunstancias muy complicadas en casa.
Y que nadie se considere exento: A mi mismo puede ocurrirme una putada mañana, entrar a la wiki, que justo me den una mala noticia, se me crucen los cables y ponerme a soltar mierda. Y, honestamente, a mi también me gustaría que se hablase seriamente conmigo y se me dejase recapacitar.
Hay veces en las que el miembro no responde al "tratamiento" y se infecta cada vez más hasta que pone en peligro al resto del cuerpo. Y si hay que cortar se corta. Ya sabéis que no nos ha temblado la mano con éso.
Pero creo que debemos recordar siempre que esos casos son la minoría, la excepción. Del resto de casos se espera madurez, inteligencia y sentido común suficiente como para recapacitar y para aceptar el "tratamiento" temporal.
Y del resto de miembros del cuerpo, que hagan antes de médicos que de verdugos. Nuestros compañeros no son nuestros enemigos.
Se necesita más paciencia para ser médico que para ser verdugo, sí. ¿Pero sabes qué? Quizá la próxima vez el que necesites paciencia seas tú, o yo.